快报:厦门 | 泉州 | 漳州       降价快讯:

TOP

理性看待电动车危害 “禁电”理由不充分
2011-06-02 08:42:00 来源:汽车_腾讯网 作者: 【 】 浏览:65916次 评论:0

在公安部、工业和信息化部、国家工商行政管理总局、国家质量监督检验检疫总局四部委发布《关于加强电动自行车管理的通知》的背景下,一些城市纷纷出台了限制电动自行车的举措,例如深圳将在6月6日至12月5日期间,禁止电动车上路。

管理新规是对1999年的《电动自行车通用技术条件》关于“电动自行车的最高时速不大于20公里,整车重量不大于40公斤”的重申,如果不符合这一条件,那么电动车将被逐渐淘汰——用以旧换新的方式或者给予一些补偿的方式。由于目前很大一部分电动车都是所谓“超标车”,所以新规如果严厉执行,影响面甚广。

一直以来,对电动车管理的思路都是进行“通过控制车的标准来控制车的危害”,这种思路非常值得反思。作为非机动车的电动车的危害有以下几条:1.经常违章占用机动车道行驶,不仅大大降低了机动车道的通行能力,也制造了大量的交通隐患;2.经常逆向行驶,机动车上非机动车道行驶状况严重,造成非机动车道上行驶不便;3.有些驾驶者会横冲直撞,比自行车强势,经常制造一些小型的人车摩擦,扰乱人行道。

但是应当看到,电动车的所谓危害有一些是不得已的,并不能一味归咎于它。例如在“占用机动车道行驶”上,当然有电动车使用者交通安全意识淡薄和违法违章的因素,不过,很多机动车在非机动车道上无序停放,造成非机动车道空间被占用,这时候迫使电动车上机动车道。如果不限制机动车在非机动车道上停车,只把板子打到电动车上身上,并不公允。

逆向行驶问题,应当是属于交通处罚问题,而不是“禁电”的理由。一般而言,电动车相对自行车而言是较强势的非机动车,但是在处理交通问题方面,则根据测速下的动能对比来判断强弱势地位,也就是说,将小汽车方面的处理原则引入电动车,一旦电动车超速或者在超速下发生相撞事件——无论是电动车跟人、跟自行车还是跟机动车——那么就要考虑对电动车的处罚,并引入责任认定中,而不是完全根据相撞的最后结果来确定强弱势。

如果是这种思路,那么四部委下发的《关于加强电动自行车管理的通知》中关于“时速不超过20公里、整车质量(重量)不大于40公斤”就需要有所变通。可以对新车生产用这个标准进行引导,对于那些已经被消费者购买的超标车,则根据“限速原则”来处理,使其必须降速行驶、规则行驶。这个方式跟汽车在路面上的“限速80公里”道理是一样的:不是说一定要将汽车改造成80公里以下速率的机动车,而是意味着,尽管汽车可以开到150公里以上,但是,它必须按照规定用80公里以下速度进行行驶。

应当看到,电动车已经是城市生活重要的组成部分,比如物流的“最后一公里问题”,外卖或者包裹运输都需要电动车,因为它既方便又低成本。如果取消电动车,那么物流成本无疑将显著上升。电动车非常环保,没有污染和碳排放,节省路面,又非常高效。据荷兰自行车协会的研究,电动车行驶中所占道路面积为9平米,小汽车为17平米。在同样道路上,每小时通行的小汽车最多载客人数为3600人,而电动车则达到10600人。中国的城市化不断扩展,普通的工薪阶层并不是个个都能买上用上汽车,他们需要电动车来方便生活。

363
您看到此篇文章时的感受是:
Tags:理性 看待 电动车 危害 禁电 理由 充分 责任编辑:闽南汽车网
】【打印繁体】【投稿】【收藏】 【推荐】【举报】【评论】 【关闭】 【返回顶部
上一篇没有了 下一篇给爱车做保养五点要牢记 教您智对..

精彩图片推荐

相关栏目

2013上海车展 上海国际车展 - 新浪汽车

最新文章

图片主题

热门文章

推荐文章

相关文章

广告位 - 联系>>ok@kiqia.com

google AD